Die Circular Economy bietet neue Antworten auf die Frage, wie 9 Milliarden Menschen auf diesem Planeten \u00fcberleben k\u00f6nnen, wenn man akzeptiert, dass es planetarische Grenzen gibt und der Klimawandel voranschreitet. Ziel dieser Studie ist es, Ursachen und Wirkung der nach der Menge f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Stoffstr\u00f6me der Welt aus einer kreislaufwirtschaftlichen Perspektive zu identifizieren und die Geschichte dahinter zu verstehen.<\/p>\n
Viele wissenschaftliche Abhandlungen \u00fcber die Circular Economy konzentrieren sich darauf, L\u00e4nder nach ihrer Abfallinfrastruktur zu bewerten. Genau das erkl\u00e4rt die Probleme bei der Umsetzung des zirkul\u00e4ren RESOLVE Prinzips, die F\u00fclle an inkoh\u00e4renten politischen Entscheidungen und die gravierenden strategischen M\u00e4ngel in den L\u00e4ndern.<\/p>\n
Wir wollen sichtbar machen, was hinter den scheinbar gigantischen Erfolgen dieser zirkul\u00e4ren Materiealien liegt. Es macht daher Sinn, anders als in der bestehenden Forschung, unsere Aufmerksamkeit auf geschichtliche Ursache-Wirkungszusammenh\u00e4nge zu lenken. Darum haben wir den Fokus daraufgelegt, was die Entwicklung dieser f\u00fcnf gro\u00dfen Kreislaufsysteme uns \u00fcber Absichten verr\u00e4t.<\/p>\n
Unbeabsichtigte Dinge passieren. Entweder weil wir nicht die volle Aufmerksamkeit aufbringen, die Absicht falsch war oder Ursache und Wirkung der Ergebnisse unbekannt waren. Doch das Zusammenspiel von Absicht und Aufmerksamkeit bestimmt das Ergebnis. Der Klimawandel begann unbeabsichtigt. Heute, im Anthropoz\u00e4n, haben wir es mit der Summe der unbeabsichtigten Auswirkungen zu tun. Sie zeigen sich in den sogenannten Rebound-Effekten. Deshalb schauen wir uns an, mit welcher Aufmerksamkeit und Absicht diese f\u00fcnf Kreislaufsysteme umgesetzt wurden, und betrachten die Voraussetzungen und Denkmuster, die zu Absichten f\u00fchrten.<\/p>\n
Was k\u00f6nnen wir von f\u00fcnf Materialien, die im Vergleich mit anderen Stoffen deutlich fr\u00fcher recycelt und in einem Kreislaufsystem gef\u00fchrt wurden, lernen? Lassen sich aus ihren Geschichten gemeinsame Merkmale ableiten, die uns heute dabei helfen k\u00f6nnen, zirkul\u00e4re Systeme zu implementieren? Und dabei, Rebound Effekte in Zukunft zu vermeiden? Und was sind die Unterschiede zwischen dem Globalen Norden und dem Globalen S\u00fcden?<\/p>\n
Gefunden haben wir gro\u00dfe L\u00fccken im Verst\u00e4ndnis der gesamten Circular Economy. Tats\u00e4chlich gibt es im Globalen Norden erfolgreiche zirkul\u00e4re Systeme. F\u00fcr bestimmte Materialien konnten sogar geschlossene Kreislaufsysteme identifiziert werden. Aber den meisten Materialstr\u00f6men fehlt es an echter Kreislauff\u00e4higkeit, nicht zuletzt verursacht durch globale Ressourcenausbeutung. Der Lebenszyklus der Materialien beginnt mit der Ausbeutung von Ressourcen im Globalen S\u00fcden und endet mit exportiertem Abfall wieder im Globalen S\u00fcden. Die Entstehungsgeschichte dieses Systems zeigt, dass das Wachstum der Industrien und das Freiheitsstreben der Menschheit von Rebound Effekten begleitet wird.<\/p>\n
Durch das Identifizieren der Absichten und der Rebound Effekte k\u00f6nnen wir die Zusammenh\u00e4nge aufdecken, durch die diese tief mit dem Streben nach Freiheit verbunden sind und wo sie gleichzeitig mit der Realit\u00e4t unserer planetaren Grenzen kollidieren. Es ist unsere Hoffnung, hiermit eine fruchtbare Debatte \u00fcber die Entwicklung von Materialien anzusto\u00dfen, die in zirkul\u00e4ren Systemen bestehen. Dabei sind die Lehren, die wir aus dem Erfolg ziehen, genauso wichtig wie die Lehren aus dem Misserfolg.<\/p>\n