Wie setzen Sie Projekte der Kreislaufwirtschaft um? Wie gestalten Sie Ihr Unternehmen zeitgerecht und nachhaltig? Klimaschutz, Klimaanpassung und Kreislaufwirtschaft sind dabei für Sie keine Fiktion, sondern Realität, aber Sie suchen hilfreiche praxisorientierte Tipps und Tricks zur Umsetzung Ihrer Geschäftsidee, oder fundierten Hintergrund, mit dem Sie Ihre Mitarbeiter*innen auf Ihr Projekt einstimmen können? Dann sind Sie hier richtig, denn dafür haben wir die Thinking Circular® Academy gebaut.

Sie ermöglicht Ihnen und Ihren Mitarbeiter*innen oder Stakeholdern unabhängiges, flexibles, selbstgesteuertes und interaktives Lernen im eigenen Tempo. Sie erhalten am Ende des Kurses eine Bescheinigung, welche die geleisteten Inhalte, den Kursumfang und das Erreichen des Kurszieles beschreibt. Sofern Sie spezifische Kursinhalte oder -ziele mit uns definieren wollen, stellen wir uns darauf ein und bauen Ihr individuelles Lernprogramm für Ihre Zielgruppe.

Neugierig geworden? Hier geht es direkt zu den Kursen.

Unseren Podcast zur Academy finden Sie hier.

Der Beitrag Thinking Circular® Academy erschien zuerst auf Thinking Circular.

Der Beitrag Regelbetrieb für geschlossene Kreisläufe mit EPS Dämmstoffen erschien zuerst auf Thinking Circular.

Eveline im Gespräch mit Prof. Dr. Ing. Peter Kehle, TU Dresden und Dr. Harald Lehmann, Remondis

Vor dem Hintergrund der Erreichung der Klimaziele ist ohnehin Eile geboten. Das wissen auch die Deutschen Normungsinstitutionen und arbeiten bereits seit rund einem Jahr mit mehr als 550 Experten aus Wirtschaft, Verbänden und Wissenschaft an einem Fahrplan, wie diese Aufgabe erfüllt werden kann. Und nun liegt der Orientierungsrahmen vor: Die deutsche Normungsroadmap Circular Economy. Gemeinsam mit DIN (Deutsche Insitut für Normung e. V.), DKE (Deutsche Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik) und VDI (Verband Deutscher Ingenieure) wurde aufgezeichnet, vor welchen Herausforderungen die Branchen bei der Transformation stehen und welche Normen benötigt werden, um diese zu meistern.

An der Umsetzung der Normung mitarbeiten

Die Roadmap ist die Basis, nun geht es an die Umsetzung. Unternehmen, die sich einem Transformationsprozess stellen können sich nun entscheiden, ob sie auch an der Normung mitarbeiten wollen oder können. Die Erarbeitung und Festlegung von Normen bedeutet Aufwand, Bürokratie, Kosten, Zeit und Personal. Es muss also gut darüber nachgedacht werden, wie eine Mitarbeit hier Sinn macht. Im Thinking Circular Podcast 125 „Wie wichtig ist Normung für Dein Circular Economy Projekt?“ nennen wir Beispiele, wann es gut ist, sich in den Prozess der Normung einzubringen und wann ein anderer Weg gegangen werden kann. Anhand der gesetzten Schwerpunkte kann jedes Unternehmen schnell identifizieren, wie wichtig der Normungsprozess für die eigene Transformation sein kann.

Eine Mitwirkung ist auch vor dem Hintergrund von Innovationsgeschehen und Bewertung einzuordnen. Für viele Dinge gibt es weder Patente noch Normen, obgleich diese als Indikatoren für Innovation gelten. Innovationen müssen per Definition alte Normen überwinden, erst wenn eine Technologie beginnt, als Standard zu gelten, kann mit einer Normung ein Skale-Effekt (Wachstumseffekt) erzeugt werden. Aber wissenschaftlich ist längst erwiesen, dass unternehmerisches Handeln ohne Normen möglich ist. Das wissen vor allem innovative Startups, denn hier geht es häufig um Schnelligkeit am Markt.

Patente als Indikator für Innovation

Innovation bemisst sich an einer Vielzahl von Aspekten, seit einigen Jahren ist auch der Punkt Nachhaltigkeit dabei. Der Global Innovation Index bietet eine jährliche Rangliste der Länder nach ihrer Innovationsfähigkeit und ihrem Innovationserfolg. Die Zahl der Patentanmeldungen galt lange als Indikator für Innovationen, seit mehr als 20 Jahren ist jedoch bekannt, dass auch Patentanmeldung nicht der Garant für wettbewerbliche Sicherungen sind. Eine Überarbeitung des Patenrechts tut ohnehin Not. Hierzu finden sich gute wissenschaftliche Argumente bei William Kingston: Innovation needs patents reform, 2001.

Aber Organisationen, welche sich der Normung widmen (wie der DIN e. V.), helfen generell der Gesellschaft, um im Transformationsgeschehen voran zu schreiten, das hat Adriana Nilsson gut erforscht: Making norms to tackle global challenges: The role of Intergovernmental Organisations, 2017. Vor diesem Hintergrund ist der angestoßene Normungsprozess eine wichtige Aktivität für uns alle, auch wenn er sich überhaupt nicht auf die Bioökonomik bezieht. Warum? Das erklären wir im Podcast.

Der Beitrag Wie wichtig ist Normung für Dein Circular Economy Projekt? erschien zuerst auf Thinking Circular.

Der Beitrag Klimaschutz durch Kreislaufwirtschaft und nachhaltige Produktion erschien zuerst auf Thinking Circular.

Herrmann wiederholt einige der Kernthesen, welche sie auch schon 2016 in ihrem Buch Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung beschrieben hat, deren Wiederholung sich aber lohnt. So stellt sie zunächst fest, welches Wesenselement den Kapitalismus und damit unser aktuelles Wirtschaftssystem am Laufen hält. Der Treiber von Wachstum sei danach die Neuentstehung von Kreditgeld. Schulden beschleunigen die Wirtschaft. Die Grundlage lieferten bereits die Assyrer in Babylonien, als sie die Kreditverträge und deren Handel damit erfanden. Herrmann begründet damit, warum es Sinn macht, die Schuldenbremse aufzuheben und ein Sondervermögen nach dem anderen einzusetzen, um z. B. die Energiepreiskrise zu bewältigen oder die Bundeswehr als starke Systeme zu unterstützen.

Kapitalismus ist kein Imperialismus

Aber Herrmann grenzt deutlich ab. Kapitalismus ist kein Imperialismus. Und sie begründet, wie beides mehr geschadet als genutzt hat. Aktuelles Beispiel für Imperialismus ist der russische Angriff auf die Ukraine. Dagegen hat uns der Kapitalismus den Klimawandel beschert.

Vor dem Hintergrund der Vision einer Circular Economy ist es wichtig zu verstehen, dass Wachstum zu Wohlstand beiträgt und so begründet sie ellenlang die positiven Effekte im Kapitalismus. Allerdings setzt sie voraus, dass das Ziel der Wirtschaft die Vollbeschäftigung ist, um alle Menschen ausreichen zu versorgen. Und hier setzt sie das erste sichtbare Unterscheidungsmerkmal, welches als Argument in der Circular Economy trägt. Ziel des Kapitalismus war niemals der Vollkonsum, welcher aber die Predigt einer Wegwerfgesellschaft darstellt und damit zur Vermüllung von Meeren mit Plastik oder der Atmosphäre mit C02 beiträgt. Vielmehr seien es die Rebound-Effekte, also die negativen Nebenwirkungen einer Industriegesellschaft gewesen, welche zu den Klima- und Umweltproblemen beitrugen. Hier kann ich nicht widersprechen.

Grünes Wachstum gibt es nicht

Und Herrmann stellt klar: Grünes Wachstum gibt es nicht. Der Begriff sei die Erfindung von Ralf Fücks, der den Begriff des „ökologischen Notstandsregimes“ nicht als hoffnungsfrohen Begriff einer Grünen Wirtschaft bedienen wollte. Eine Circular Economy, wie sie der Ökonom Mathias Binswanger beschreibt, kann jedoch funktionieren und uns Menschen im Einklang mit der Natur versorgen – auch ohne Rebound. Auf einem Niveau der Allgemeinwohlorientierung. Nur – wie kommen wir dahin?

Der Kapitalismus kann sich nicht in eine Wissensgesellschaft verwandeln, die in den virtuellen Welten des Internets floriert, stellt sie fest und zitiert Niko Paech, der kein Wirtschaftsmodell erkennen kann, bei dem die externen Kosten voll in die Währung eingepreist würden: „Einen C02-neutralen Euro, Dollar oder Yen kann es schon deshalb nicht geben, weil er den Anspruch auf materielle Werte verkörpert.“

Auch würden alle erneuerbaren Energien aus Wind, Wasser und Sonne nicht ausreichen. Ebenso wenig würden Speicher ausreichen, um unseren Energiehunger zu decken, womit die „Entkopplung vom Ressourcenverbrauch“ eine Fiktion bliebe.

Herrmann findet die Beschreibungen der Degrowth-Bewegung sympathisch. Jedoch geben diese die Circular Economy als Weg zur Gemeinwohlökonomie aus. Das sei falsch, denn die Circular Economy könnte lediglich als Vision einer funktionsfähigen Wirtschaft, welche im Einklang mit dem Planeten steht, beschrieben werden. Dazu zitiert sie Volkswirt Tim Jackson: „Bisher gibt es keine voll ausgearbeitete Makroökonomie für eine Postwachstumsgesellschaft“ und zeigt damit eine Wissenschaftslücke auf. Interessant ist hier, dass nie ein Ökonom eine funktionierende Makroökonomie beschrieben hat. Das ist weder Marx noch Milton Friedman gelungen. Ökonomische Beschreibungen haben aber immer Mängel des Realen offenbart.

Herrmanns Fazit ist, dass es eine „Überlebenswirtschaft“ bräuchte, die Krisenmanagement, Schuldenmachen und sozialen Ausgleich beherrscht. Als Beschreibung ökonomischer Instrumente und volkswirtschaftlicher Lösungen reicht das aber sicher nicht aus.

Mein Fazit der Thesen von Ulrike Herrmann ist: Das ganze Buch braucht eine Übersetzung, was in der Überlebenswirtschaft als legitim erachtet werden kann. Mir ist klar, dass die wirtschaftspolitischen Instrumente den Prinzipien der Circular Economy entsprechen müssen, sonst droht ein Rebound, wie z.B. der Klimawandel. In dieser Beschreibung liegt definitiv noch viel Arbeit für uns alle!

Der Beitrag Das Ende des Kapitalismus braucht eine Überlebenswirtschaft – ist sie der Beginn der Circular Economy? erschien zuerst auf Thinking Circular.

Die erste industrielle Anlage für das Recycling von EPS-Dämmstoffen aus Abriss- und Sanierungsarbeiten geht genau ein Jahr nach der Erstinbetriebnahme wieder an den Start. Eine Gruppe von deutschen EPS-Herstellern – Mitglieder des Industrieverbandes Hartschaum e.V. – hat die niederländische PolyStyreneLoop-Anlage aus der Insolvenz gerettet. Der Kaufvertrag wurde vergangen Woche notariell beurkundet. Die niederländische PS-Loop B. V. am Standort Terneuzen ist nun eine 100%ige Tochter der deutschen GEC Group GmbH &Co. KG. GEC steht hierbei für „German EPS Converters Group“. Darunter versammeln sich Beteiligungsgesellschaften der Unternehmensgruppen Bachl, Rygol Dämmstoffe sowie Brohlburg Dämmstoff- und Recyclingwerke. Auch wird das Projekt von europäischen EPS-Rohstofffirmen (BASF, Bewi, Sunpor, Synthos und Unipol) sowie dem österreichischen EPS-Hersteller Hirsch über den europäischen Dachverband EUMEPS unterstützt. Ebenso engagiert sich der Flammschutzmittelhersteller ICL.

Die Branchenlösung erfüllt einen wichtigen Auftrag der Europäischen Kommission bei der Umsetzung der Recyclingziele für Kunststoffe im Rahmen der Circular Economy Strategie der EU.

Die niederländische PolyStyreneLoop B. V. musste am 10. März diesen Jahres Insolvenz anmelden, da Bauverzögerungen aufgrund der Corona-Pandemie sowie steigende Energiekosten die Wirtschaftlichkeit des Projektes in Gefahr gebracht hatten. Dabei war die Anlage nicht einmal ein Jahr zuvor, offiziell am 16. Juni 2021, in Betrieb genommen worden.

Immerhin wurde in dieser Zeit der einmalige technische Nachweis erbracht, EPS-Dämmmaterial, welches mit dem einstigen Flammschutzmittel HBCD behandelt wurde, zu recyceln. Das Resultat ist ein vollwertiger Polystyrol-Rohstoff für die Produktion von neuen EPS-Dämmprodukten sowie die Wiedergewinnung von Brom als wichtige Ressource. In unmittelbarer Nachbarschaft der PS-Loop B. V. Anlage im niederländischen Terneuzen befindet sich die einzige Bromrückgewinnungsanlage Europas des Flammschutzmittelherstellers ICL. Die Recyclingtechnik basiert auf einem vom Fraunhofer Institut für Verfahren- und Verpackungstechnik entwickeltem Prozess. In Terneuzen sollen jährlich 3.000 Tonnen HBCD-haltigen Materials recycelt werden. In Europa wird jedoch der jährliche Rückbau von 200.000 Tonnen erwartet. Dies zeigt das Potential für das Verfahren, dessen wirtschaftliche Bedingungen sich im Dauerbetrieb jetzt erweisen müssen.

Einen Podcast des Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerks zu diesem Themenkomplex finden Sie hier.

Der Beitrag Neustart von PolyStyrene Loop – geschlossene Kreislaufwirtschaft mit EPS-Dämmstoffen erschien zuerst auf Thinking Circular.

Bürgermeister Martin Llaryola und Eveline Lemke während des Singens der argentinischen Nationalhymne

Weil der Aufbruch in die Circular Economy eine Chance erhalten soll, sich hier nachhaltig zu etablieren, wurden Peter Heck und ich von der Stadt Cordoba eingeladen. Ich war seit Jahren regelmäßig in Argentinien und deshalb gibt mir die Stadt Cordoba Hoffnung, denn die Frage, ob der Aufbruch tragen wird und politische Durchsetzungskraft hat, kommt sofort auf. Mit den Verantwortlichen wartet auch Carlos Villar von HINS Energia auf uns. Er ist einer der maßgeblichen Treiber im Solarbusiness vor Ort. Und er ist ein alter Bekannter, kennt den Umweltcampus und Rheinland-Pfalz. Er ist der beharrliche Kämpfer vor Ort, der das Thema Circular Economy dauerhaft verankern will und weiß, welche politischen Kräfte vor Ort wirken. Carlos Villar gehört zu denen, die den Raum für Gestaltung von Zukunft schaffen.

Und so treten wir eine Reise an, die gleich zu Beginn diese schwierigen Fragen aufwirft: Ist es legitim, den Ländern im Globalen Süden Hilfe anzubieten? Oder ist die Hilfe schnell falsch verstanden, weil die industrielle Ausbeutung, die als wirtschaftliches Modell des Globalen Norden seit der Kolonialisierung gerade den Klimaschaden versursacht, den wir heute wieder gut machen wollen? Für uns ist es weder die Rolle des Helfenden noch die alte Idee von Industrie, die uns herführt. Aber der Herausforderung THE BEST OF TWO WORLDS zu leben, der wollen wir hier nachkommen.

Und dann ist da noch die Frage, ob die Circular Economy die bessere Wirtschaft ist? Wir sind überzeugt, dass es so ist. Aber die Circular Economy hat auch ihre Tücken und verlangt ein gutes Verständnis, um alte Rebound-Fehler nicht zu wiederholen. Die Circular Economy besteht längst nicht nur aus Abfallbeseitigung und der Schließung von offenen Deponien. Denn so wird sie hier oft präsentiert, schließlich fallen die Deponien hier auch ins Auge. Hunderte von offenen Deponien vermüllen die Landschaft und bilden Umweltgefahren ab.

Eveline Lemke auf der Bühne Minister Fabián Lopez und Prof. Dr. Peter Heck

Das am natürlichen Design des Planeten orientiertes Konzept der Circular Economy, bei dem es nicht im Wesentlichen um das Geldverdienen durch Recycling geht, wird nicht immer vollständig verstanden oder gar übersetzt. Und es hat so viele Facetten, dass eine Vermittlung innerhalb von nur zwei Tagen in einem südamerikanischen Land ohnehin undenkbar scheint.

Calamuchita Argentina

Schon beim Flug über das Land von Buenos Aires, der 17 Mio. Metropole und Hauptstadt, in der fast ein Drittel der argentinischen Bevölkerung leben, zeigt, wie es um das Verständnis der Zirkularität bestellt ist. Aus der Luft erkennen wir deutlich die Parzellen der Ackerflächen. Sie sind auf große Flächen aufgeteilt, die intensiv industriell genutzt werden. Kühe und Rinder stehen hier auch schon im Stall und laufen nicht frei herum, wie man sich das gerne verklärt vorstellt. Kaum Bäume stehen zwischen den riesigen Feldern, keine Hecken, keine Randstreifen. Nach Biodiversität sieht hier schon mal gar nichts aus. Welche Kooperation gibt es zur Entwicklung der biologischen Landwirtschaft? Vielleicht wird die Trockenheit der letzten Jahre das Thema bewegen. Landesplanung oder Strategien zur Wasserrückhaltung gibt es auch nicht, auch wenn hier alle Dächer mit Wasserbehältern ausgestattet sind, welche die Warmwasserbereitung mit thermischer Energie übernehmen. Landesplanung ist hier kein politisches Instrument, ebenso ist der Biolandbau nicht verankert oder die Biomassenutzung für den lokalen Energieverbrauch ein Konzept.

Wo können wir also beginnen? Peter Heck kann hier Wissenschaftskooperationen schmieden, damit sich das Fundament an Wissen verbreitern kann und die Kooperationen zwischen Argentinien und Deutschland auch politische Wechsel überstehen können. Die Initiativen des IFAS (Link?) haben bewirkt, dass chinesische, japanische, mexikanische, brasilianische und hoffentlich bald auch argentinische Universitäten zusammen an den gleichen Themen arbeiten, die vor Ort dann doch individuell unterschiedlich gelöst werden. Seine jährliche Internationale Circular Economy Week ist ein seit über einem Jahrzehnt bestehendes Format, welches sich den Herausforderungen widmet, Projekte in die Anwendung zu bringen. Warum nicht Minister Fabian Lopez und eine Delegation einladen? Gemacht – getan.

Diskussion mit Eveline Lemke, Minster Fabián López und Prof. Dr. Peter Heck

Aber auch in Cordoba ist Fortschritt, auch hier gibt es Vordenker*innen und Netzwerker*innen, die das Thema durchdrungen haben. Sie wollen es gerne in einer Weise vermitteln, in der es den Ansprüchen an eine echte grüne Entwicklung auch gerecht wird. Und sie wollen sich vernetzen und loslegen. Die Aufbruchstimmung gerade nach den Corona-Lockdowns ist unübersehbar.

Wir fragen uns schon auf der Anreise, wie wir vermitteln, dass alte Politikinstrumente, die hier gerne verwendet werden und keinen Wandel herbeiführen, abgelöst werden können. So ist Argentinien immer noch Eigentümer von eigenen Öl- und Gasvorkommen und subventioniert diese noch immer reichlich. Divestment als Strategie und ein Umgang mit den potentiellen Verlierern der Transformation? Ist das auf der Agenda? Wie wir bei unserer ersten Station der Reise in Buenos Aires vom stellvertretenden Umweltminister Sergio Federovsky, erfahren, ist das kein Thema, was diskutiert wird. Kreislaufwirtschaft wird von der Nationalregierung im Wesentlichen mit dem Schließen von wilden Deponien und Deponienachsorge in Verbindung gebracht. Recycling gibt es nur vereinzelt, der Zirkularitätsfaktor für Argentinien oder seine Regionen ist unbekannt. Zudem werden Projekte allzu oft mit Steuermitteln entwickelt und sie sterben immer dann, wenn ein Regierungswechsel ansteht und sie nicht wirtschaftlich durchdacht waren. Und dann fehlt es auch noch an einer Strategie oder Roadmap. Werden wir darüber sprechen können, dass die Circular Economy eigentlich ohne staatliche Unterstützung auskommen sollte und wie die Transformation für Politikinstrumente aussehen könnte? Mit dem stellvertretenden Umweltminister gelingt es jedenfalls nicht, denn in 1,5 Jahren sind Wahlen und da wird das Thema Circular Economy nicht in den Mittelpunkt gerückt werden.

Das ist in Cordoba gänzlich anders und gibt Hoffnung, dass auf lokaler Ebene viel möglich ist. Die Veranstaltung in Cordoba wurde medial mit den nationalen Größen der TV-Moderation besetzt, nationale Medienvertreter*innen waren vertreten und sie haben auch ein riesiges Coverage ermöglicht. Und das ist auch wichtig, denn die Projekte der Transformation sind in Argentinien noch fast unsichtbar.

Wer über das Land fliegt, sieht weder Windkraftanlagen noch schimmernde Solardächer, dabei gibt das Land alles her, was es für eine florierende Bioökonomie bräuchte: Wasser aus den Anden, das in Cordoba für kleinstes Geld aus den Leitungen fließt; Biomasse auf reichen Felder – die Frage drängt sich auf, wie sich hier das ganze Potential der Circular Economy entfalten kann.

Dabei täte es dringend Not, denn Armut und Inflation sind für Argentinien seit Jahren massive Herausforderungen, zu denen sich jetzt die Aufgaben zum Klimaschutz und der Anpassung an die Klimaveränderung gesellen.

Anlässlich der 2. Internationalen CUMBRE MUDIAL zur Circular Economy in Cordoba durfte ich erleben, mit welcher Impluskraft hier das Thema angegangen wird. Sicher, es steht bald wieder ein Landtagswahlkampf vor der Tür. So erleben wir, wie sich die Parteien positionieren auch über einen Streit, der das große Gefälle der Gesellschaft abbildet: Die Papelleros, eine Gruppe von Genossenschaften, welche Altpapier sammeln und dafür von der Nationalregierung subventioniert werden, wollen eingelassen werden. Für sie gibt es auf der Messe keinen Platz. Aus europäischer Sicht ist das schwer verständlich. Und warum müssen ausgerechnet die Stakeholder vor der Tür bleiben, die tatsächlich den Müll in ihre Hände nehmen? Zudem: Kreislaufwirtschaft soll doch auch soziale Konflikte lösen und kann es auch, u. a. durch die Einbindung der lokalen Akteure in die neuen Wertschöpfungsketten.

Aber hier ticken die Uhren anders und es bleibt uns nur, diese Dinge zu erfassen, zu sehen, wie sich politischer Streit über soziale Minderheiten darstellt. Politische und unsichtbare Regeln offenbaren sich nicht leicht und auch nicht sofort.

Minister Fabián López und Carlos Villar, Hins Energia

Deshalb wollen wir bei dem kurzen Besuch einfach konkret bleiben. Dazu bietet sich das Gespräch mit dem Minister Fabian Lopez und seinem Staatssekretär Sergio Mansur an, die für staatliche Dienste zuständig sind. So beauftragt das Ministerium auch Infrastruktur, z. B. für die Abwasserbeseitigung, die ein gutes Beispiel für die Circular Economy ist. Das Gespräch ist fruchtbar, wir können konkrete Vorhaben diskutieren und ein gemeinsames Verständnis für die Circular Economy erlangen. Es ist also naheliegend, gleich den nächsten Besuch für eine Delegation von Personen aus Cordoba zu planen, um an der Internationalen Circular Economy Week in Birkenfeld teilnehmen zu können und die wissenschaftlichen Verbindungen zu stärken.

Konkret wird es auch zum Abschluss unserer Termine. Wir besichtigen eine Schule für die Circular Economy, in der Schüler*innen und Studierende lernen, wie Mülltrennung funktioniert und dass Material wieder verwendet werden kann. Das Training soll lokalen Genossenschaften helfen, eigene Sammelstrukturen aufzubauen und kleine Sammel- und Recyclingstrukturen zu etablieren. Traditionell gibt es derartige Strukturen längst, jedoch haben diese keine Kooperationen zur Anlieferung ihres Materials mit Abnehmern vertraglich festgelegt. Hier kann und muss nachgearbeitet werden. Zudem braucht es an diesen Orten des Lernens, ein Verständnis für das Prinzip von Cradle-to-Cradle. Ansonsten ist die Falle des Downcyclings auch hier vorprogrammiert, schafft Frustration und mindert das Vertrauen in die Glaubwürdigkeit. Gut gedacht ist eben nicht immer auch gut gemacht. Aber bekanntlich dienen Schulen zum Lernen, ein RETHINK muss auch hier erlaubt bleiben, der Ort, an dem das passieren soll, wurde genau dafür schon geschaffen, was eine gute Voraussetzung ist.

Am Ende der Reise steht fest: Wenn unsere argentinischen Freunde das Beste aus den zwei Welten für ihre ZERO WASTE Strategie nutzen wollen, dann sind wir gerne für sie da und begrüßen sie auch gerne in Rheinland-Pfalz.

Sie finden das Video der Veranstaltung, mit meiner Rede, hier.

Die Berichterstattung in der nationalen Presse (in Spanisch)::

Perfil: „The role of citizens is key to the future of the Cricular Economy“

Alfil: Second World Summit on the Circular Economy opens

Página 12: Martín Llaryora „The societies that first adapt to the changes of the new circular paradigm will create progress“.

LaVoz: The second edition of the Circular Economy Summit has started live

El Diario: IN CORDOBA – THE WORLD Circular Economy Summit

El Economista: The World Summit of the Circular Economy comes to Cordoba

La Nacion: Circular Economy – what it is and how to apply this model in everyday life.

Der Beitrag Argentinien – Cordoba goes circular erschien zuerst auf Thinking Circular.

Dafür ist ein grundsätzliches Verständnis der Circular Economy eine unabdingbare Voraussetzung. Eine digitale Lösung für ein zirkuläres Problem kann nur gefunden werden, wenn die Lücken im Kreislauf erkannt und verstanden werden. Gleichzeitig hat sich gezeigt, dass zirkuläre Lösungen oft erst durch digitale Entwicklungen ermöglicht werden. Digitale Innovationen und Innovationen in der Circular Economy stehen in einem positiven Zusammenhang.

Die digitale Transformation ist eine große Chance für kleine und große Unternehmen. Alle Bereiche wie Strategie, Wertschöpfung, Wertschöpfungskette, Betriebsabläufe, Preisgestaltung, Vertrieb und Kundenbeziehungen können systematisch unter dem Gesichtspunkt der Circular Economy aufgestellt werden. Gerade für Start-ups und KMUs Herausforderung und Chance, passgenaue Lösungen zu suchen.

Gemeinsames europäisches Erasmus+ Projekt

Gefördert von der Europäischen Union über Erasmus+ entwickelt Thinking Circular^® im Projekt CASCADE mit sieben weiteren europäischen Partnern ein Programm, um Kompetenzen für die Entwicklung digitaler Lösungen für die Circular Economy zu erwerben und diese vorzustellen.

Beim Kick-off Meeting für das Projekt CASCADE in Graz wurde mit den Partnern die verschiedenen Aspekte, Ziele und Maßnahmen besprochen, um CASCADE umzusetzen. Zu den Projektpartnern gehören neben Thinking Circular^® der Projektkoordinator bit management aus Graz, ImpactHUB Lissabon sowie ImpactHUB Bukarest, AVO aus Prag, EcoRes aus Brüssel, Lomartov aus Valencia und ENIDE aus Barcelona. Die Projektpartner sorgen dafür, dass eine Lernplattform ins Leben gerufen wird. Sie ermöglicht es KMU, eine eigene zirkuläre Softwarelösung zu entwickeln und Fördermittel dafür zu beantragen.

CASCADE ist ein 10-wöchiges Selbstlernprogramm, das der Zielgruppe ein vollständiges Wissenspaket vermittelt. So lernt man nicht nur alles rund um die Circular Economy und wie man sie in eigenen Projekten umsetzen kann, es gibt auch Lerneinheiten für Förderung und Projektmanagement. Am Ende entsteht ein vollständiger Projektantrag, der bei der EU eingereicht werden kann, um Fördermittel für die entwickelte digitale Lösung zu erhalten oder ein Pitch, um Investoren zu gewinnen

Aktuell befindet sich das CASCADE-Projekt noch in den Startlöchern. Wir werden in der nächsten Zeit weiter darüber berichten. Falls ihr euch aber jetzt schon angesprochen fühlt und Interesse an diesem Programm habt, meldet euch bei uns! Wir suchen schon jetzt Unternehmen, die das Lernprogramm noch in der Pilotphase mit uns testen wollen.

Folgt außerdem #cascadeerasmus und #circulareconomy, um mehr zu erfahren!

Die aktuelle Förderrichtlinie des BMUV finden Sie hier.

Der Beitrag CASCADE Erasmus+ Digitale Lösungen für die Circular Economy voranbringen erschien zuerst auf Thinking Circular.

Für die mehr als 20 Unternehmen ist das ein ehrgeiziges Ziel. Dr. Nico Wenz von der IHK Darmstadt, der die Initiative betreut, ist jedoch zuversichtlich, dass das Ziel gemeinsam erreicht werden kann. Die Erfahrung der letzten 5 Jahre mit dem Vorgängernetzwerk in Südhessen, mit dem 50 Maßnahmen für Energieeffizienz und Klimaschutz umgesetzt werden konnte, bestätigt die Erwartungen.

Nachdem die einfach zu realisierenden Klimaschutz-Maßnahmen in Südhessen bereits weitgehend umgesetzt werden konnten ist es nun die Herausforderung, auch die schwierigeren Aufgaben, die mehr Aufwand erfordern, in Angriff zu nehmen. Die IHK Darmstadt unterstützt die Unternehmen mit diesem Netzwerk, indem sie von guten Beispielen lernen können. Mit einem Impulsvortrag zur Zirkulären Wertschöpfung war es mir ein großes Anliegen, die Circular Economy als die Neo-Ökonomie für das Post-Anthropozän dafür in den Focus der Unternehmerinnen und Unternehmer zu rücken.

Neu ist die plattformbasierte Website, auf der gute Beispiele eingestellt werden können. In diesen „Quickfinder zu Ihrer Klima- und Energeieffizienzlösung“ können auch Unternehmen außerhalb des Netzwerkes ihre Projekte eintragen – und natürlich Lösungen finden.

Die bundesweite Initiative Energieeffizienz- und Klimaschutz-Netzwerk ist in den Bundesländern ganz unterschiedlich ausgestaltet. In Rheinland-Pfalz zum Beispiel angesiedelt beim Landesamt für Umwelt das Effizienznetz Rheinland-Pfalz, eine zentrale, fachübergreifende und nichtkommerzielle Informations- und Beratungsplattform. In Nordrhein-Westfalen bietet die Effizienz-Agentur NRW im Auftrag des Umweltministeriums besonders für produzierende Unternehmen ein umfassendes Leistungsangebot zur Ermittlung von Einsparpotenzialen beim Rohstoff- und Energieverbrauch.

Es gibt also viele Anlaufpunkte, sich beim Klimaschutz Unterstützung zu suchen, damit die klaren Ziele auch zu messbaren Handlungsergebnissen führen und wir den Klimawandel vielleicht doch noch bremsen können.

Der Beitrag ETA-Plus Südhessen: Klare CO2-Reduktionsziele gesetzt erschien zuerst auf Thinking Circular.

Damit ist klar: Die geänderten Haltungen verändern die Grunderzählungen unseres Daseins. Sie definieren die Verhältnisse Mensch zu Mensch, Mensch zur Natur, Mensch zur Technik, von Kultur und Identität. Wir schauen uns diese Paradigmen daher näher an:

Kultur als Gewohnheit

Kultur galt lange als Ausdruck von Zivilisation und damit Ausdruck einer Antithese zur Barbarei, zum Wilden, zum ungeordneten Leben von Menschen in anderen Regionen der Erde. Kultur wurde dabei an Traditionen zu verhaltenstypischen Dingen wie Ernährung, Arbeit, Bildung von familiären Strukturen, Bildung und anderer sozialer Komponenten eingeordnet. Der Kulturwissenschaftler Prof. Terry Egleton macht deutlich, was die bisherige Definition zum „Guten der Kultur“ als Leitbild formulierte und stellt sie genau deshalb fundamental in Frage. Wenn Kultur nur eine Gewohnheit sei, sei aber das Paradigma Kultur selbst in Frage gestellt.

Was wir als neues Paradigma sehen, ist dass die Debatte über das, was Kultur ist, nun wissenschaftlich als Gewohnheits-Beobachtung neu aufgerollt wird. Behavioral Economics spielen deshalb für die Circular Economy eine wichtige Rolle.

Identität als Narrativ des Ich

In der vorangegangenen Epoche der Vormoderne war Identität eine Funktion von festgelegten Rollen und eines traditionalen Systems von Mythen, die Orientierung und religiöse Sanktionen boten (Kellner, 1992). Zudem war Identität unproblematisch und nicht Gegenstand von Reflexion oder Diskussion. Individuen durchlebten keine Identitätskrisen, noch änderten sie radikal ihre Identität. Der Terminus „Identität“ wurde erst dann und in dem Maße bekannt, wie die Bildung von Identität massenhaft zu einem Problem wurde. Dies passiert vor allem vor dem Hintergrund einer Auseinandersetzung der Religionen. Zygmunt Bauman stellt 1997 fest: „Identität kann nur als ein Problem existieren, sie war von Geburt an ein Problem, wurde als Problem geboren …“

Die narrative Psychologie nach Mancuso und Hevern geht davon aus, dass wir unser ganzes Leben und unsere Beziehung zur Welt als Narrationen gestalten. Wir träumen narrativ, tag-träumen narrativ, erinnern, antizipieren, hoffen, verzweifeln, glauben, zweifeln, planen, revidieren, kritisieren, konstruieren, klatschen, hassen und lieben in narrativer Form.

Insofern handelt es sich bei der Narration nicht um einen Lebenslauf, den man – nicht allzu häufig – schreibt und fortschreibt, sondern um einen grundlegenden Modus der sozialen Konstruktion von Wirklichkeit. Narrationen sind dabei in soziales Handeln eingebettet und werden über Social Media kommuniziert. Unsere Identität entsteht als Narrativ des Ich.

Natur als Partner

Das Verständnis, die Welt mit Technik beherrschen zu können, herrscht seit der Einführung „göttlicher Mathematik“ im Mittelalter vor. Über dem Menschen stehe nur Gott, diejenigen, welche ihm am besten dienen, stehen in der Hierarchie über den Schäflein, die es zu hüten gibt. Danach ist Natur eine Ressource, die genutzt werden darf. Aber sie hat keine eigene Rolle oder Vertretung im Dasein. Heute sprechen WissenschaftlerInnen auch von Naturvergessenheit. Wir Menschen nehmen uns nicht als Element natürlicher Systeme wahr, weil unsere Prägung über Jahrtausende vom Bild des Homo Deus geprägt war, der die Welt und die Zukunft nach dem Beispiel Gottes gestaltet.

Dieses Verständnis wird aktuell abgelöst, durch die Erkenntnis der Beschränktheit eigener Erkenntnisfähigkeit (Wissenschaftskritik) und globaler systemischer Veränderungen, wie dem Klimawandel.

Ein Beispiel ist das Werk „Life is a connected phenomenon – thinking alongside Lynn Margulis”, veröffentlicht in den Critical Zones des ZKM, Karlsruhe oder durch Darstellung der Symbiogenese des Menschen in der Natur nach Lynn Margulis.

Die Systemtheorie stellt den Menschen als ein Element unter vielen lebenden Elementen auf dem Planeten Erde und im Universum da und setzt Menschen in Verbindung zu allen anderen systemischen Funktionen und Elementen. Dies Verständnis findet sich jetzt in vielen Theorien wieder:

So im Designprinzip der Circular Economy Cradle to Cradle, in der Theorie der Permakultur, in Theorien zu Symbiogenetischen Entwicklungen, beim Regenerativen Design, der Theorie der Regenerativen Stadt oder Transition Towns. Sie alle verfolgen den Anspruch, Kreisläufe aus für Mensch und Umwelt unbedenklichen Stoffen aufzubauen und lokale Ökosysteme zu regenerieren.

Mensch als Mitwesen

Der Film „Earthlings“ hat als Kassenschlager gezeigt, wie der Mensch mit anderen Spezies auf der Welt umgeht. Es wird schonungslos gezeigt, wie wir industriell Fleisch produzieren und hat die Bewegung des Veganismus und Vegetarier stark beeinflusst. Der Begriff Speziezismus wird analog zu Sexismus oder Rassismus verwendet. Jane Goodell hat mit Ihrer wissenschaftlichen Karriere über die Erforschung von Primaten und persönlicher Empathie gezeigt, wie ein neues Verhältnis zwischen Menschen und Mitbewohnern des Planeten Erde aussehen könnte. Der Mensch als Mitwesen auf diesem Planeten bildet diese Erzählung ab. Insbesondere ihr Nachweis, dass der Mensch nicht das einzige Wesen ist, welches Werkzeuge gebraucht, reflektieren kann und Gefühle hat. Sie hat dies bei Primaten nachgewiesen und sie revolutionierte damit das Paradigma des Menschen ein „besserer Earthling“.

Innovation for purpose

Innovation fand bisher in ausgewählten Kreisen von Innovatoren, Geldgebern statt. Mäzenatentum wendete sich ausschließlich Fürsorgefragen zu. Heute geht der Trend zu Selbsthilfe, der Selbstwirksamkeit und dem Stärken von Stärken, also dem „Empowerment“. Die Suche nach besseren Systemen in allen gesellschaftlichen Schichten hat begonnen. Das GUTE LEBEN wird beschrieben und beschworen und die Sicherung der Lebensgrundlagen steht über allem. Die Methoden des Design Thinking und Systemic Thinking gelten hier als Treiber von Innovation, die globale Probleme löst, anstelle weiterer Probleme zu kreieren. Der Rolle der Gesellschaft (Civil Society) kommt hier eine besondere Bedeutung zu, diesen Prozess von innen voranzutreiben. Die Circular Society Community adaptiert bereits die Elemente aus den vorgenannten Paradigmen und integriert sie in ihr Konzept.

Gesellschaft ist Kommunikation – No cloud/cloud only

Digital Natives betrachten Ihr Mobiltelefon als emotional technisches Bindeglied zu anderen Mitgliedern der Gesellschaft, mit denen sie ständig distanzlos kommunizieren können. Systemdenker Luhmann beschreibt Kommunikation als Verbindung, die Gesellschaft herstellt. Hier liegt die systemtheoretische Betrachtung zu Grunde, dass die einzelnen Elemente der Gesellschaft (Individuen, Organisationen, Verwaltung etc.) miteinander kommunizieren müssen. Dabei sind Regeln, Gesetze und Normen auch Bestandteil von Kommunikation, welche die Verbindung herstellten. Bei Kommunikation geht es nicht nur um Sprache und Verständnis, sondern um den Kontext der Regel, mit der die Kommunikation verstanden und beantwortet wird, z. B. auch durch Verhalten und Nicht-Verhalten. Luhman sagt: Nicht die einzelnen Individuen mit Ihren Charakteristika, sondern ausschließlich die Form der Kommunikation der Gesellschaft „Sind“ Gesellschaft. Dieses neue Verständnis des eigenen Seins als Kommunikator in Systemen (Blasen, Bubbles, Clouds) verändert bereits heute Verhalten. Insbesondere da auch mit den negativen Effekten fehlgelaufener Kommunikation umgegangen werden muss (Stalking, Datenmissbrauch, Gesichtsverlust etc.). Denn heute stehen nicht nur „Promis“ in der öffentlichen Kommunikation, sondern alle, die sich im Internet und auf Social Media bewegen.

Wie spricht ein Baum? Dies ist eine naturwissenschaftliche Frage und sie wird z. B. durch Erkenntnisse aus der Biochemie beantwortet. Sprache drückt sich hier in Prozessen nach Regeln der Natur aus, die durch Mathematik, Physik, Chemie uva. beschrieben werden können. Die Regel mit der ein alter Baum z. B. einen jungen Baum mit Traubenzucker über das Wurzelwerk versorgt, wird so als Kommunikation bezeichnet. Woher weiß der Baum, dass er seine Wurzeln für diesen Zweck mit dem jungen Baum verbinden muss? Das ist noch nicht geklärt. Die Sprache der Bäume und der Natur braucht noch viele Dolmetscher.

Das verändernde Paradigma, dass Gesellschaft sich an Regelwerken definiert wird also abgelöst durch ein Systemverständnis, in welchem die Elemente des Systems zur Selbstordnung fähig sind, weil sie darüber kommunizieren.

Gesellschaftsvertrag neu schreiben – best collaborators will win

Darwins These, dass der Stärkere der Gewinner im Überleben sei, ist überholt. Die Biologie, Ökologie, Verhaltenswissenschaften und Psychologie haben bewiesen, dass die „Stärke“ eines Siegers in Systemen aus sämtlichen Systemfunktionen erwächst. Die Erkenntnis der Systemdenker zeigt: „Best collaborators will win“. Insbesondere im Bereich der Entwicklungswissenschaften und der Entwicklungsökonomie setzt sich diese Erkenntnis durch. Die Suche nach Methoden der besten Kollaboration (Netzwerke, Prozessorientierung, etc.) hat begonnen.

Performance Economy und Economy of Commons

Das Wachstumsparadigma ist überholt, makroökonomische Gleichgewichtsmodelle haben ausgedient, Ressourcenendlichkeit und die Bedeutung öffentlicher Güter (Klima, Umwelt) und sozialen Ausgleichs zum Erhalt von Frieden und Sicherheit haben an Bedeutung gewonnen. Die neue Ökonomie im Ausgleich der Ökologie hat neue Namen.

Das Projekt CRESTING fasst alle Theorien der sich neu entwickelnden Circular Economy zusammen. Wir haben es in einem anderen Blog behandelt, Sie finden ihn hier.

Der Beitrag Paradigmen im Wandel erschien zuerst auf Thinking Circular.